Qui êtes-vous ? C’est une question que nous nous posons régulièrement (comme dernièrement). Comment connaître ses lecteurs et leurs attentes? Avec l’arrivée de l’été, nous en profitons pour repenser un peu le Planet-Libre dans sa vision actuelle. Et toute remise en question commence par une bonne connaissance de son public cible !
Pour avoir un début de réponse à cela, nous vous proposons de prendre une poignée de secondes pour répondre à un petit sondage. Les commentaires sont aussi là si vous souhaitez nous laissez une information qui vous semble importante au regard des questions posées. Nous insistons bien sur le fait que ce sondage nous le faisons pour vous ! Pour améliorer le Planet-Libre et ses fonctionnalités ! Donc soyez fous et n’hésitez pas à lancer vos idées.
Bien entendu, les données collectées ne seront pas revendues ou communiquées à un tiers ! Elles sont en plus totalement anonymes. Notre objectif est simplement d’observer les tendances au sein de nos lecteurs pour mieux les servir et éventuellement adapter notre ligne éditoriale (notre charte).
En vous remerciant par avance et au plaisir de vous lire !
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...
Il est clair que j’ai répondu à la question « Le PL a t-il besoin d’un forum » par « Non » car je n’en vois pas l’utilité et que je ne m’en sert pas.
Toutefois, j’aurais voté « indifférent » si cela m’avait été proposé, car je comprend qu’il faille un moyen pour recevoir la communauté et également pour fournir le support, permettre de répondre aux questions, etc.
La question du forum est une question ouverte. En fait, je me demande dans quelle mesure on ne pourrait pas imaginer une solution de type mail2forum qui serait simplement le résultat d’une mailing-liste sur laquelle on pourrait réagir par mail ou par forum.
Car il faut dire qu’un forum intégré au site demande plusieurs choses :
* De l’entretien
* Un design adapté
* De l’animation et des gens dessus
* Surveiller les spams
* …
L’avantage d’une mailing liste c’est qu’on se contente de l’essentiel en terme de communication. C’est pas sur une mailing liste qu’on va partager un screenshot de son bureau (enfin, je pense)… c’est donc une autre façon de voir un forum
A la question « Le planet-libre doit selon vous : »
J’ai répondu « Diminuer le nombre de membres et garder que les articles d’un haut niveau » non pas au vu de la situation actuelle qui est d’assez bonne qualité, mais parce que si un blogueur tire le Planet vers le bas, il faudrait savoir s’en séparer au besoin (d’où l’intérêt de pas se tromper en acceptant les candidatures, car c’est pas évident j’imagine de répudier des membres après coup…)
A la question « Le thème des articles sur le Planet Libre et donc la charte est selon vous », je n’ai pas trouvé la réponse « satisfait » !
J’ai ajouté l’option « satisfait » pour la question sur le thème du planet-libre, et ça semble concorder. On a environ une équivalence entre les réponses ce qui peut être interprété comme « satisfait » dans sa globalité.
Bonjour à tous,
Mes suggestions/idées (à débattre):
- Parler un peu plus du Libre de manière générale : musiques, films, évènements. Et pourquoi pas les classer par catégories afin que les personnes ne voulant lire que du logiciel libre soient tout de même satisfaites.
- L’ouverture à des petits blogueurs est utile et nécessaire. Cela permettrait à des personnes qui ne postent pas très souvent d’exprimer leur opinion, et de faire découvrir des aspects peu connus. Pour éviter le déferlement d’articles inappropriés et arriver à gérer le monde, se référer à ma proposition suivante.
- Il faudrait pouvoir avoir des votes négatifs, qui s’afficheraient à côté des positifs, un peu comme sur Youtube avec les aiment/aiment pas.
Cela permettrait de faire remonter plus vite les articles indésirables (pub pour logiciel privateur par exemple), et pour les admins, de voir quels types d’articles plaisent aux lecteurs. Pourquoi pas aussi un bouton « contenu inapproprié » sinon. Si plusieurs personnes considèrent un article inapproprié,les admins pourraient en être averti plus facilement. Et pas besoin de créer un post dans le forum pour cela.
De plus, cela ferait contribuer la communauté au maximum en rendant les gens plus actifs et en allégeant le travail des admins. Pour le forum, je pense que les discussions autour d’un article ont plutôt leur place sur le blog lui même et pas sur le planet. Cependant, le forum a sa place : discuter du planet, de ses améliorations, des articles sans blogs, et organiser des évènements IRL pourquoi pas.
Voilà
Cordialement
Hornblende
Merci pour ta réponse complète. Pour ce qui est des deux premiers points, c’est déjà en cours de réflexion et nous allons effectivement évoluer dans cette direction là.
Pour ce qui est de la question des votes, je ne pense pas qu’un vote négatif soit une bonne chose. D’ailleurs ça avait été mis en place il y a quelques années et on a pu observer des abus (des gens qui votaient négativement sur des article simplement parce qu’ils n’aimaient pas l’auteur). Donc j’opterais plutôt pour une solution avec un bouton « signaler un abus », ce qui laisserait la possibilité aux modérateurs de faire le choix ensuite.
Pour le forum on va voir … comme j’en parle dans un autre commentaire, des alternatives existent.
En tant que noob je souhaiterai plus d’articles a mon niveau (astuces, tuto). Bien sur c’est une réflection personnelle et égoïste.
J’ oubliais: et sur Debian
Il faudrait censurer les auteurs qui publient des articles comportant trop de fautes de grammaire ou d’orthographe.
Nous essayons de faire corriger cela et je pense savoir de quels articles tu parles
« Le planet-libre doit selon vous : »=> Rester comme il est!.. Je ne comprend même pas que ce choix n’est pas été proposé!
ps : « licence, master » =>.. Heu, vous savez qu’il y a plein plein de formations informatique qui ne vont pas si haut?… En fait, je ne connais absolument personne bossant dans l’informatique qui ait fait l’un ou l’autre…
Pour répondre à la question concernant les formations en informatique. Le truc c’est que ce qu’on veut savoir qui a fait une formation en informatique peu importe le niveau.
Je veux dire par là, si un économiste ou un juriste passe sur le planet-libre, ça m’intéresse aussi de le savoir. Et typiquement ces gens n’ont pas de formation en informatique et utilisent des outils informatique malgré tout.
Donc peut-être aurais-je tu parler de « formation profesionnalisante » (je ne sais pas si ça se dit?) Mais la vision d’une personne travaillant dans l’informatique, par rapport à une personne utilisant l’informatique est différente, et de là vient cette question qui pourrait paraître bizarre !
« Le planet-libre doit selon vous : »
Il pourrait, de mon point de vue, intéressant de mettre des catégories. Quitte à faire des sous-planet « programmation », « éducation », « administration & réseau », « découverte & tuto », …
Ainsi le planet peut continuer à accueillir de nouveau blogueurs, et les lecteurs choisissent, par centre d’intérêt, le(s) sous-planet à lire.
—
Je suis d’accord avec Indyana pour les licences, master et autres haut diplômes. Je pense que la majorité sont plutôt de niveau DUT/BTS/Licence Pro.
Cette fonction arrive bientôt, patience.
L’idée de créer de catégorie et des « sous-planet » me semble une bonne idée.
Au niveau de la charte j’aimerai un peu plus de souplesse. Je me souviens par exemple d’un article sur Bitcoin qui avait été assez discuter pour savoir si cela avait sa place sur le planet ou non. Je pense que ce type d’article qui gravite autour du logiciel libre (ou/et des articles de réflexion plus axés usage que technique ) ont leur place sur le planet tant qu’ils restent dans une proportion acceptable (dans une limite de 25-30% de la totalité des articles).
Par contre je salue votre initiative de ne plus vouloir les articles « bookmark » annonçant juste la sortie d’une nouvelle version.
Et pour finir, par qu’on oublie trop souvent de le dire, merci à l’équipe pour tous le boulot réalisé (autant modération que programmation).
Merci
Pour les catégories, c’est dans les tuyaux mais cela demande un gros travail de fond pour « analyser » les 9330 articles à l’instant où j’écris ces mots.
Ce travail me semble très chronophage : le rapport travail/gain ne me semble pas favorable, attention à ne pas vous surcharger au risque de vous démotiver !
C’est un travail chronophage, c’est pourquoi je pense éventuellement ajouter la possibilité pour les auteurs de blogs d’organiser eux même leurs propres articles. Ca serait déjà une manière d’ouvrir et de diminuer la charge de travail par personne.
Dans un second temps on pourrait même laisser la possibilité à tous les visiteurs du site de catégoriser les articles … ça serait risqué … mais pourquoi pas ! C’est le principe d’un réseau social participatif !
« possibilité pour les auteurs de blogs d’organiser eux même leurs propres articles » c’est complètement irréaliste.
Prends un gars comme Fredéric Bezies du temps où il était sur le Planet : environ 20 tags par billet !
Un taguera Mozilla, l’autre taguera Firefox etc.
Ingérable.
Il n’y aura aucune uniformité.
Au final le résultat n’aura aucune pertinence.
@antistress : il y aura effectivement du bruit et des tags mal choisis, mais c’est aussi la force de la force de la folksonomie (par rapport à la taxonomie).
D’autre part, une selection plus fine pourra être faite par les modérateurs pour certains articles en leur appliquant des catégories. Mais je pense que les deux aspect doivent être abordés.
Aujourd’hui ça peut sembler fou … mais c’est cohérent avec le web d’aujourd’hui ! Un mot clé sur un article doit avoir un sens. Si on met mozilla et qu’on a oublié de mettre firefox, c’est la même chose dans les metatags sur le web. Ca n’empêche pas le moteur de recherche d’obtenir des résultats plus pertinents … car un moteur de recherche indexera aussi les recherches liées et les mots clés liés. Donc moi je pense sincèrement que ça a du sens à mettre des tags, même si parfois on aura 20, 30 ou 40 tags sur un article.
Dans ma vision du planet de demain, ça n’est pas qu’un simple « agrégateur de flux », mais c’est aussi et surtout une mine d’information. Et qui dit mine d’information, dit aussi d’avoir un moyen de retrouver l’information pertinente le jour où on en a besoin
@ theclimber : y aura t-il vraiment pertinence lorsqu’on aura des articles tagués, selon :
* Mozilla
* Firefox
* Mozilla Firefox
etc
Ça ne ressemble pas à ma conception d’une classification pertinente
Ou alors en sous-main il faudra faire un tableau d’équivalence pour le planet :
Mozilla=Firefox=Mozilla Firefox
Possible ?
@antistress : en fait, mon choix se base premièrement sur deux constats :
* catégoriser un contenu c’est un boulot de titan
* si on ne fait pas ce boulot, alors on va continuer sur la voie actuelle avec un flux d’information flou et peu organisé
Alors je n’ai pas envie de ré-inventer la roue, et les méthodologie de catégorisation automatique des éléments existent mais sont souvent lourdes en terme de ressources à mettre en place. On peut d’ailleurs voir avec le web 2.0 que c’est le web participatir qui a prouvé les meilleures performances.
Le système d’organisation par folksonomie est connu et déjà éprouvé dans plusieurs endroits : flickr, delicious, … et je ne prétends pas ré-inventer un système qui existe déjà. A ce sujet je t’invite à aller lire ce que c’est et comment ça marche :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Folksonomie#Caract.C3.A9ristiques_de_la_folksonomie
http://www.webology.org/2007/v4n2/editorial12.html
Au delà de ça, il est clair qu’un certaine catégorisation automatique sera faite (par exemple sur base du titre d’un article, il est facile de déduire quelques tags). Sans parler des tags qu’on pourrait éventuellement ajouter manuellement par après.
Donc voilà ce qui va nous donner une certaine quantité d’informations relevantes pour chaque article. Ensuite l’indexation des articles est aussi réalisée au niveau de la base de donnée, et grâce à la folksonomie on peut faire des liens entre des mots clés. Et c’est là toute la puissance du truc.
Alors je ne dis pas que ma solution est LA MEILLEURE, mais je pense que c’est une solution à investiguer. Si on se rend compte qu’à terme ça n’est pas gérable, au moins on aura essayé. Mais je pense vraiment que les méthodologies de social bookmarking sont déjà éprouvée et qu’il est intéressant de se baser dessus.
Donc voilà. Si c’est un sujet qui t’intéresse, je pense qu’on peut en parler longuement (peut-être ailleurs que dans les commentaires). Je reste à ta disposition
@ theclimber : je m’inquiétais de vous voir tout faire à la main mais si les tags sont faits par les blogueurs et que tu peux lier les variantes d’un même tag comme tu viens de le dire ça peut être super efficace !
Amélioration du moteur de recherche, Quand je cherche un article les résultats ne sont pas très pertinents
Pour répondre aux commentaires plus haut sur les licences et masters, bah en fait en info il y a tous les niveaux même si forcément moins quand on va plus loin dans les études. Il n’y pas que telle part ou telle part de diplômes, il y a de tout voir même des non diplômés.
Au passage la charte je ne l’ai jamais lu, était-elle accessible uniquement à ceux qui veulent s’inscrire ? => problème de visibilité.
Pour les fautes d’orthographe et de grammaire, il ne faut censurer mais renvoyer l’article à l’auteur pour correction avant publication.
Personne n’est irréprochable sur point mais faire prendre conscience autrui de ses erreurs lui permet de s’améliorer.
Au passage il y une coquille dans la réponse au commentaire sur les fautes :
« je pense d’avoir de » au lieu de « je pense savoir de »
Désolé
Un travail sur le moteur de recherche est en cours
Nous ne censurons pas les articles contenant des fautes d’orthographe mais nous contactons leurs auteurs afin qu’ils corrigent, nous ne sommes pas des bourreaux.
La charte est disponible sur la page d’inscription et donc accessible à tous.
« Personne n’est irréprochable sur point » => « Personne n’est irréprochable sur ce point »
Et zuuttt….
)
Hum comme quoi faut diversifier, le planet est bien trop « orienté ».
« Information autour du logiciel libre » pour la majorité des gens. Je pense que ça ne sonne pas juste, d’autant plus que ça colle avec le nombre conséquent de dev qui sont là.
PLanet libre… confondu avec planet Logiciel libre.
Je pense qu’il est urgent de se diversifier. C’est bien trop geek pour faire de la promotion du libre efficace. Niveau logiciel je pense on est au point pour le reste va falloir creuser.
A la question « Quelle phrase vous correspond le mieux ? », j’ai eu un peu de mal :
- je conseille autour de moi, aucun doute la-dessus
- je VEUX que mes outils soient 100% libres
- malheureusement, je ne peux qu’UTILISER le plus de logiciels libres possibles
Du coup, quelle proposition choisir entre ces deux-la ?
1. J’utilise le plus de logiciels libres possibles et je le conseille autour de moi.
2. Je veux que mes outils informatiques soient 100% libre et je le conseille autour de moi.
Le probleme est en fait qu’elles n’utilisent pas le meme verbe, l’un decrit ce que l’ont fait reellement et l’autre ce que l’on prefererait, on peut donc se retrouver dans les deux. :-/
Sinon, la question « Le planet-libre doit selon vous » n’accepte qu’un seul choix, alors qu’elle utilise des checkbox (plutot que des radiobox).